Comentan por SPQRol que la ficha da la sensación que el juego ya no es rápido ni fácil porque se ven muchas cosas, como localización de daño, carga, y demás datos que no recuerdan del 2.0.

Y lo cierto es que no están realmente en el núcleo. ¿Es quizá «información engañosa»? ¿Cómo verías hacer una ficha más minimalista con lo que hay en el núcleo nada más?

El PDF lo generó Theck, pero va muy liado también. Imagino que cuando pueda lo actualizará.

Lo he corregido ya en los docs 😉

Yo decía el PDF del núcleo 😛

Ah, he verificado en el 3.0 maquetado:

• (F) Armas cuerpo a cuerpo
Representa el conocimiento y la experiencia de uso con armas
cuerpo a cuerpo, o incluso sin armas, con artes marciales. A mayor
nivel, mayor probabilidad de acertar y golpear. Esto incluiría puñeta-
zos, espadas, porras, cuchillos (Cuando se apuñala o corta), etcéte-
ra. Su dific…[Leer más]

Yo voy de culo ¿Te importa corregirlo tu en los gdocs?

Creo que no, aunque habría que actualizarlo igual. También habría que actualizar el Actual con las correcciones (aunque son poca cosa). Pero bueno, también lo que es el Core sigue exáctamente igual.

Por si acaso alguien cree que es un fallo normal 😉

Aaah, vale. Estoy pardal, no lo había entendido. «Tu cuerpo es un arma» 😉

De todas maneras, en la descripción de Combate debería poner:
Cuando un personaje ataca en cuerpo a cuerpo, sea con armas o con su propio cuerpo, se debe tirar Físico + Armas Cuerpo a Cuerpo +1o3d10 contra la Defensa del otro personaje

No, pelea no existe en 3.0, es armas cuerpo a cuerpo. El cuerpo es un arma, insisto.

Si pegas una patada tiras armas cuerpo a cuerpo con daño 1d6.

Ah, pues critical fumble pues 🙂

Yo lo había visto solo como fumble, o eso, o me acuerdo mal 😀

De acuerdo 😉

Entonces falta la habilidad pelea en el Drive de RyF Fantasía. ¿La pongo? xD

Editado: Tampoco aparece en la ficha ni en el PDF. ¿Qué PDF decías?

Es Critical Fumble. De todas maneras tampoco me acaba mucho, porque fumble significa muchas cosas. Pero es Critical Fumble (además, así son los dos iguales, ¿no?).

Ejemplos:
http://homepage.ntlworld.com/corey.sonnenberg/Faerun/Critical%20Fumble%20Table.htm
http://www.paperspencils.com/2012/11/26/critical-hit-and-critical-fumble-charts-for-pathfinder/

Yo había cogido los términos de Vampire: Attributes y Abilities. Tienen algo similar a RyF: Attributes, Abilities and Advantages.

Pero así mejor, más claro y menos parecido a MdT (más tipo D&D, no?). Corregido:

http://www.mediafire.com/view/?iijcwov5728pu7u

Ahora a ver si a algún anglófono le mola el tema xD

Cambiándolo!

Entonces: Critical Success and Critical Fumble, no?

Mejor este (otro error, ponía capacitades en vez de capacitats): http://www.mediafire.com/view/?dgzoxyx2kpg5hz1

No pasa nada, Trukulo. Nos lo arregló Theck rápido (y fácil ;). Cuando puedas, echa un vistazo a las notas que he puesto en el texto marcadas entre ====XXXX====.

He adaptado las reglas a la 3.0 directamente, pero hay bastantes partes habrá que reescribir para explicarlo mejor. Como los puntos de vida/heridas, partes del combate etc. Lo iré haci…[Leer más]